NoSpam! verification questionSolve the equation.(-(-(-(-(-(-(-(-(-(-(-(-(-(-(-(-(-(-(-(-(-(-(-(-(-(-(-(-(-(-(-(-(-(-(-(-(-(-(-(-(-(-(-(-(-(-(-(-(-(-(-(-(-(-(-(-(-(-(-(-(-(-(-(-(-(-(-(-(-(-(-(-(-(-(-(-(-(-(-(-(-(-(-(-(-(-(-(-(-(-(-(-(-(-(-(-(-(-(-(-(-(-(-(-(-(-(-(-(-(-***436=
Показано с 1 по 4 из 4

Тема: Плюсы и минусы SSD-накопителей

  1. #1

    По умолчанию Плюсы и минусы SSD-накопителей



    Наряду с традиционными жесткими дисками, находящимися в обращении у пользователей, начали появляться принципиально новые виды подобного оборудования, призванные если не заменить собой уже привычные винчестеры, то, во всяком случае, составить им здоровую конкуренцию. Речь идет о твердотельных накопителях — SSD. Давайте разберем все преимущества SSD и укажем недостатки для того, чтобы получить объективную картину ситуации и решить, переходить ли на новый вид накопителя или отдать предпочтение проверенному, испытанному годами HDD.

    Вначале проясним бесспорные преимущества SSD:

    - В этом накопителе отсутствуют движущиеся части, что говорит о большей надежности и долговечности SSD. По этой же причине SSD не боятся вибрации, небольших ударов, тряски.
    - Быстродействие SSD на порядок выше, чем у HDD, что позволяет производить чтение с SSD и запись на них намного быстрее.
    - Бесшумная работа, обусловленная отсутствием вентиляторов и движущихся деталей.
    - Небольшой вес и размер накопителей.
    - Малое энергопотребление способствует более длительной работе того же ноутбука с SSD от батареи.
    - SSD практически не нагреваются, что характерно для флеш-накопителей.
    - На высоте и безопасность работы. Если удалить с SSD какие-то данные, то их легко можно будет восстановить определенными программами, даже в том случае, если поверх этих данных вы уже успели записать другие.
    - Фрагментация файлов, находящихся на SSD, никак не влияет на скорость считывания информации и делает ненужной процедуру дефрагментации.

    А теперь поговорим и о недостатках SSD:

    - Самый главный, пожалуй, недостаток у SSD такой же, как и у обычной флешки. То есть, на SSD можно записывать данные ограниченное количество раз. После выработки данного ресурса, который различен у разных моделей, SSD можно приделать бумажные крылья и запустить его в полет с 12 этажа.
    - Чувствительность к перепадам напряжений. При скачках напряжений в сети может выйти из строя контроллер SSD.
    - Некоторые версии операционных систем линейки Windows не приспособлены к работе на твердотельных накопителях, в результате чего могут возникнуть какие-то конфликты в работе, а также может наблюдаться больший износ самого SSD.
    - Высокая цена изделий, которая на порядок выше, чем у аналогичных по объему HDD.
    Вывод

    Оценив все данные факторы, каждый пользователь должен для себя решить проблему выбора устройства хранения данных, но в любом случае нужно помнить, что ничего идеального и вечного нет.
    Источник: http://atamovich.ru


    Семь раз отпей, один раз отъешь!

  2. #2

    По умолчанию Re: Плюсы и минусы SSD-накопителей


    Твердотельные диски развиваются семимильными шагами, стоимость их падает день ото дня, и все большее количество пользователей приобретают SSD. В связи с этим все чаще и чаще приходится слышать вопрос, а так ли нужен Ramdisk, если есть SSD. У меня есть достаточный опыт работы как с “Рамдиском”, так и с твердотельниками, поэтому я постараюсь ответить на данный вопрос.
    Сам по себе Ramdisk дает прирост производительности лишь в нескольких специализированных операциях, поэтому ждать десятикратного увеличения быстродействия не стоит. Однако при использовании обычного жесткого диска можно получить небольшой прирост за счет использования технологии размещения диска в оперативной памяти.

    Во-первых, очень часто жесткий диск установлен в единственном экземпляре. Это означает, что он одновременно выполняет как запросы операционной системы, постоянно читающей те или иные файлы в ходе работы, и так и дает доступ к данным пользователей, например торрентам или базам данных. Так что жесткому диску, работающему в одиночку, приходится несладко. В такой ситуации действительно полезно частично разгрузить его и перенаправить часть запросов на Ramdisk. Под запросами я подразумеваю обращение ко временной папке temp и запись кэша браузера, работающего с большим количеством мелких файлов, которые так “не любит” и без того занятой жесткий диск.

    Во-вторых, при наличии большого количества оперативной памяти можно часть критических (в отношении скорости) файлов перенести на Рамдиск большой емкости. Это может быть неменяющаяся со временем база данных, отдельные ресурсные файлы или целиковые образы дисков игрушек, перенаправленные на Ramdisk с помощью символических ссылок.

    Однако при установке SSD картина распределения мощностей в значительной степени преображается. Во-первых, система переносится на SSD, то есть системные файлы и данные пользователя разносятся на два (а то и больше) устройства. При этом с жесткого диска снимается “морока” по обработке мелких блоков, на нем хранятся преимущественно большие файлы – архивы, фото, видео и т. д. По этой причине перенос кэша браузера и данных игрушек особого смысла не имеет, так как твердотельный диск без труда справится с такой нагрузкой, тем более что большую часть времени он простаивает.

    Во-вторых, попытки продлить ресурс SSD переносом кэша браузера (и некоторых других папок) на Рамдиск несостоятельны, а иногда и просто смешны. Давайте прикинем – даже если на SSD емкостью 128 Гбайт пишется 64 Гбайт в сутки, то в идеале за год диск будет перезаписан примерно 183 раза. То есть при ресурсе хотя бы в тысячу циклов его хватит на пять с половиной лет. Конечно, данный расчет поверхностный и не учитывает некоторые тонкости эксплуатации (например, неравномерный износ ячеек), но он все равно говорит о возможности длительной эксплуатации SSD при данной нагрузке.

    А теперь подумайте, сколько данных – страниц, картинок, элементов аудио и видео youtube и т. п. — вы скачиваете с помощью браузера в день. Полгигабайта, два или пять – по сравнению с изначальной заданной цифрой 64 Гбайт в сутки – это совсем небольшой процент. По моему мнению, в отличие от жесткого диска перенос кэша с SSD в Рамдиск – бессмысленное занятие. Более того, выигрыш в скорости будет почти незаметен – твердотельный диск отлично справляется с большим количеством мелких файлов.

    Кроме того, размер Рамдиска обычно ограничен несколькими гигабайтами (в лучшем случае), тем более данные будут стираться после перезагрузки. Твердотельный диск может хранить значительно больше информации, которая всегда будет на своем месте – а значит, эффективность такого кэша будет выше, нежели на виртуальном накопителе. С моей точки зрения, значительно эффективнее не уменьшать память для создания Ramdisk, а наоборот отдать ее операционной системе, которая будет эффективно ее использовать для кэширования.

    И вообще, попытки экономии ресурса SSD часто доходят до абсурда, так и хочется посоветовать таким “специалистам” перенести все данные с твердотельника на другие носители, чтобы убрать его в шкаф и закрыть на ключ – так он проживет дольше всего. В “погоне за миллиметрами” часто забывают, что SSD и покупался для ускорения работы – так давайте его эксплуатировать, а иначе это выкинутые на ветер деньги. В этой же связи, больше половины советов по оптимизации SSD – мифы или просто несусветная чушь. Конечно, встречаются и действительно обязательные к применению советы, например не использовать SSD для закачки торрентов, но, честно говоря, детальное обсуждение советов по оптимизации твердотельных накопителей – это тема для отдельной статьи.
    Источник: http://7age.ru


    Семь раз отпей, один раз отъешь!

  3. #3
    Сам по себе Авторитет Аватар для ALEXPER20
    Регистрация
    03.01.2006
    Адрес
    Германия/Крефельд
    Сообщений
    2,260

    По умолчанию Re: Плюсы и минусы SSD-накопителей

    Ещё один недостаток, пока не релизовали очень большие размеры этих жёстких дисков, самый максимальный размер таких дисков во всяком случае который я встречал на данный момент это 640 гБ, это конечно не мало, но стоимость такого винта чуть отличается от его размера 650 евро! Когда обычный винт на 2 терабайта стоит чуть больше 65 евро.

  4. #4

    По умолчанию Re: Плюсы и минусы SSD-накопителей

    12 мифов об оптимизации SSD, которые никогда не умрут

    Итак, вы обзавелись новеньким SSD. Вы установили на него систему, вооружились найденным в сети руководством по оптимизации и через пару часов сделали все возможное, чтобы… замедлить свою работу в системе!
    Не верите? Подумайте, из чего складывается высокая производительность. Преимущества скорости SSD вы можете ощутить в трех категориях:

    • система, например, скорость ее загрузки и работы
    • программы, в том числе веб-серфинг и работа с документами, изображениями и медиафайлами
    • ваши действия, включая навигацию по диску и копирование/перемещение файлов


    Как рождаются мифы

    Я практически уверен, что ваши меры по настройке SSD негативно сказались как минимум на одном из этих компонентов. Дальше вы узнаете, почему это произошло, но сначала о причинах такой оптимизации.
    Если на клетке слона прочтешь надпись «буйвол»…

    В сети есть масса руководств и даже твикеров для оптимизации SSD. На самом деле, там везде используется одна и та же информация, причем:

    • устаревшая, поскольку нацелена на экономию дискового пространства и снижение количества циклов перезаписи, что неактуально для современных SSD в домашних ПК
    • бесполезная, потому что Windows сама заботится о том, что предлагают настраивать
    • вредная, ибо ведет к снижению скорости работы — вашей, программ и системы

    Посмотрите критично на свое руководство или твикер и подумайте, какие пункты можно отнести к одной из этих категорий!
    Есть еще одна проблема – неудачная подача информации, в том числе неправильно расставленные акценты.
    Вот пример руководства по оптимизации SSD на русском THG. Если проанализировать графики и выводы авторов, станет понятно, что единственным итогом описанной «оптимизации» стало высвобожденное место на диске. Но зачем утруждать себя размышлениями, если можно просто применить все твики оптом, тем более они так подробно изложены
    Прочитав комментарии к предыдущей записи, я еще раз убедился в том, что многие читатели блога стали жертвой «оптимизации», крутящейся вокруг экономии дискового пространства и продления жизни SSD. При этом они забыли, что тонкая настройка должна ускорять работу, а не замедлять ее!
    Кто быстрее – черепаха или тигр?

    Этот вопрос служит одним из вариантов капчи в форме обратной связи блога. И он прекрасно подходит к теме нашего сегодняшнего разговора! Мой мощный ноутбук был укомплектован жестким диском со скоростью вращения 5400 rpm. Вот как он смотрится на фоне SSD Kingston Hyper-X 3K.

    Увеличить рисунок

    Если у вас наряду с SSD есть HDD, измерьте скорости обоих дисков и держите картинку в уме. Я буду к ней возвращаться, и не раз!
    Поехали?
    [+] Мифы

    1. Отключение SuperFetch, ReadyBoot и Prefetch

    Этот совет: спорный, может снижать скорость запуска программ
    Я не буду дублировать рассказ о связке этих трех технологий, но повторю, что функция ReadyBoot, работающая в рамках SuperFetch, не используется для ускорения загрузки системы, установленной на твердотельный накопитель. Здесь вы можете прочесть о том, как Windows отличает HDD от SSD.
    В комментариях к предыдущей записи меня просили «исправить» утилиту CheckBootSpeed, чтобы она не отменяла «ценные» твики SSD.

    Утилита уже обновлена и учитывает тип накопителя, но нужно понимать, что отключение службы SuperFetch может снижать скорость запуска программ!
    Даже когда Windows установлена на SSD, логический префетчер, появившийся еще в XP, продолжает работать в рамках службы SuperFetch. Он отслеживает примерно первые 10 секунд запуска программы. В этом легко убедиться, натравив Process Monitor на папку %windir%\prefetch.

    Увеличить рисунок

    При запуске каждой программы префетчер проверяет наличие следа (файла .pf). Если таковой обнаруживается, префетчер использует ссылки на метаданные MFT файловой системы для открытия всех необходимых файлов. Затем он вызывает специальную функцию диспетчера памяти, чтобы тот асинхронно прочел из следа данные и код, отсутствующие в памяти на данный момент. Когда программа запускается впервые или сценарий запуска изменился, префетчер записывает новый файл следа (выделено на рисунке).
    Microsoft не отключает SuperFetch, однако у производителей твердотельных накопителей может быть другое мнение. Так, Intel рекомендует отключение. При таком раскладе нужно следовать рекомендации производителя SSD. Однако в этом случае более чем логично держать все программы на SSD, о чем пойдет речь ниже.
    2. Отключение дефрагментатора Windows

    Этот совет: бесполезный или вредный, может снижать производительность дисков
    Одной из функций утилиты CheckBootSpeed является проверка состояния запланированного задания дефрагментации и службы планировщика заданий. Давайте посмотрим, насколько эти параметры актуальны для последних ОС Microsoft, установленных на SSD.
    Windows 7

    Windows 7 не дефрагментирует SSD, чему служат подтверждением слова разработчиков в блоге.
    Windows 7 отключит дефрагментацию для SSD-дисков. Поскольку SSD показывают превосходные результаты при произвольном считывании, дефрагментация не предоставит таких преимуществ, которые даёт на обычном диске.
    Если вы не верите разработчикам, загляните в журнал событий. Вы не найдете там записей о дефрагментации тома SSD.
    Таким образом, когда SSD является единственным диском, запланированное задание просто не выполняется. А когда в ПК имеется еще и HDD, отключение задания или планировщика лишает жесткий диск достойной оптимизации штатным дефрагментатором.
    Windows 8

    Важно! Не пропустите статью Почему Windows 8 дефрагментирует ваш SSD, и как этого избежать
    В Windows 8 место дефрагментатора занял оптимизатор дисков!

    Увеличить рисунок

    Оптимизация жестких дисков, как и прежде, сводится к дефрагментации. Твердотельные же накопители Windows больше не игнорирует, а помогает им, посылая контроллеру дополнительный набор команд TRIM сразу для всего тома. Происходит это по расписанию в рамках автоматического обслуживания, т.е. когда вы не работаете за ПК.
    В зависимости от контроллера SSD, сбор мусора может выполняться сразу по факту получения команды TRIM, либо откладываться до периода бездействия. Отключая оптимизатор дисков или планировщик заданий, вы снижаете производительность накопителя.
    3. Отключение или перенос файла подкачки

    Этот совет: бесполезный или вредный, снижает скорость работы системы при недостатке памяти
    Аппаратная конфигурация должна быть сбалансированной. Если у вас установлено мало памяти, следует добавить ее в первую очередь, ибо это обходится дешевле и дает более ощутимый прирост производительности, нежели покупка SSD.

    Когда у вас достаточно памяти, файл подкачки практически не используется, т.е. на срок службы диска это никак не повлияет. Но многие люди все равно отключают подкачку – мол, пусть система все в памяти держит, я сказал! В результате диспетчер памяти Windows работает не в самом оптимальном режиме.
    В крайнем случае файл подкачки переносят на жесткий диск. Но ведь если вдруг памяти окажется недостаточно, вы только выиграете в производительности при наличии pagefile.sys на SSD!
    Об этом разработчики Windows пишут в своем блоге.
    В: Нужно ли располагать файл подкачки на SSD?
    О: Да. Основные операции с файлом подкачки ‑ это произвольная запись небольших объёмов или последовательная запись крупных массивов данных. Оба типа операций отлично выполняются на SSD.
    Анализируя телеметрию, сосредоточенную на оценке записи и считывания для файла подкачки, мы обнаружили, что:

    • чтение из Pagefile.sys превалирует над записью в pagefile.sys в сочетании 40:1,
    • блоки считывания для Pagefile.sys обычно довольно малы, 67% из них меньше или равны 4 Кб, а 88% – меньше 16 Kб.
    • блоки записи в Pagefile.sys довольно велики, 62% из них больше или равны 128 Kб и 45% – почти точно 1 Mб
    • Вообще говоря, типичные модели использования файла подкачки и характеристики производительности SSD отлично подходят друг к другу, и именно этот файл настоятельно рекомендуется размещать на твердотельном накопителе.
    Но на практике стремление продлить любой ценой жизнь SSD неистребимо. Вот читатель блога трясется над своим SSD, перенося pagefile.sys на жесткий диск, хотя сам даже невооруженным глазом видит, что это снижает производительность. Кстати, в мой нетбук больше 2 Гб памяти не установить, и с твердотельным накопителем ему стало намного комфортнее, чем со штатным HDD 5400 rpm.
    Наконец, не забывайте, что полное отключение файла подкачки не позволит вам выполнить диагностику критических ошибок. Размер файла подкачки можно гибко настроить, поэтому у вас всегда есть выбор между дисковым пространством и производительностью.
    Вопрос на засыпку: какой у меня был размер файла подкачки, когда я сделал снимок экрана диспетчера задач?
    4. Отключение гибернации

    Этот совет: невнятный и вредный для мобильных ПК, может снижать продолжительность работы от батареи и скорость вашей работы
    Я бы сформулировал совет так:

    • стационарные ПК – отключение нормально, т.к. с тем же успехом можно использовать сон
    • мобильные ПК – отключение не всегда целесообразно, особенно при высоком расходе заряда батареи во сне

    В мобильных системах важно быстро приступать к работе и экономить заряд батареи. Если у вас всегда есть поблизости розетка, гибернация не нужна. Однако именно она обеспечит вам максимальную продолжительность работы, если на протяжении некоего периода времени вам нужно несколько раз воспользоваться ПК без подзарядки.
    На рисунке вы видите параметры экономичного плана электропитания в моем планшете, которому свойственно высокое энергопотребление во сне.

    Да, размер файла hiberfil.sys составляет 75% от объема оперативной памяти. Например, при 8 Гб RAM отправка ПК в гибернацию будет существенным вкладом в ваш дневной объем записи на диск. Но это свободно укладывается в рамки гарантии вашего SSD.
    В конце концов, размер файла гибернации можно и уменьшить вплоть до 50% объема RAM:
    1
    powercfg -h -size 50



    В мобильных ПК отключение гибернации имеет смысл разве что при отсутствии свободного дискового пространства. От этого действительно не застрахованы планшеты и ультрабуки, будь то по причине скромного размера накопителя или ввиду нужд владельца.
    5. Отключение защиты системы

    Этот совет: бесполезный и вредный, снижает способность к восстановлению Windows и файлов
    Безусловно, создание точек восстановления увеличивает объем данных, записываемых на диск. Но ведь вы уже знаете, что ваш SSD не умрет от этого!
    Зачем отрезать себе пути к откату системы на точку до появления проблемы и быстрому извлечению удаленных файлов из теневых копий?
    Впрочем, люди отключали, отключают и будут отключать защиту системы вне зависимости от типа диска, это уже в крови! И нет, я не хочу обсуждать эту тему в комментариях в сотый раз
    6. Отключение поиска Windows и/или индексирования диска

    Этот совет: бесполезный, снижает скорость вашей работы
    Иногда это аргументируют тем, что SSD настолько быстрые, что индекс не придаст существенного ускорения поиску. Эти люди просто никогда толком не пользовались настоящим поиском Windows!
    Я считаю, что бессмысленно лишать себя полезного инструмента, ускоряющего выполнение повседневных задач.
    Ничто не мешает вам перенести индекс на другой диск! Но если же вы до сих пор не подружились с поиском Windows и не имеете ни малейшего желания освоить его, то таки да, можете отключить индексирование. Однако если у вас при этом еще и все личные файлы перенесены…
    7. Перенос пользовательских папок на другой диск

    Этот совет: вредный, снижает скорость работы программ и ваших действий
    Представьте, что вы скопировали с карты памяти на диск 420 фотографий и хотите быстро посмотреть их эскизы. Вам все понравилось, и теперь вы решили массово уменьшить масштаб этих фото до 75%.
    С каким диском, HDD или SSD, быстрее создадутся эскизы фото и прочтутся их метаданные? А как насчет считывания всех файлов и записи их уменьшенных копий?
    Твердотельные накопители превосходят жесткие диски при навигации, файловых операциях и работе в программах. Конечно, далеко не во всех случаях разница в скорости между HDD и SSD заметна на глаз. Но ведь вы верили, что она есть, когда вы покупали твердотельный накопитель Почему же вы тогда не пользуетесь его преимуществами?
    Возвращаясь к поиску, при отсутствии индекса (да хоть стороннего) все упирается в скорость чтения с диска. Если все ваши личные файлы перенесены с SSD на HDD, это значит… вы уже догадались?
    8. Установка программ на другой диск

    Этот совет: вредный, снижает скорость запуска программ
    После установки системы на твердотельный накопитель сразу бросаются в глаза скорость загрузки Windows и запуска программ. Впрочем, второе некоторые люди так толком и не видят, потому что держат программы на другом диске. Основным аргументом выступает портативность – мол, после переустановки Windows программы сразу работают. В принципе, крупные пакеты все равно не будут правильно работать после переустановки, но дело даже не в этом.
    Просто надо научиться настраивать Windows так, чтобы переустанавливать ее как можно реже. Также вы можете настроить создание инкрементных копий системного раздела средствами Windows или сторонних программ.
    И тогда ваши программы всегда будут запускаться максимально быстро с твредотельного накопителя! Скорость же их работы зависит от того, где находятся данные программ. Впрочем, самые тщательные «оптимизаторы» не забывают перенести их на HDD…
    9. Перенос папок AppData и ProgramData на другой диск

    Этот совет: вредный, снижает скорость работы программ
    Современные программы уже не хранят файлы в своих папках. Я уже разъяснял назначение папок ProgramData и AppData. Вторая папка интереснее, потому что в ней хранятся данные, с которыми программы работают постоянно.

    Перенося эти папки со скоростного диска на медленный, вы снижаете быстродействие программ. Дальше я приведу один простой пример.
    10. Перенос кэша браузера на другой диск

    Этот совет: вредный, снижает скорость работы браузера
    Это частный случай переноса папки AppData. Как вы думаете, браузер быстрее запишет данные в кэш и прочтет их оттуда при размещении кэша на SSD или HDD? Ответ вы могли узнать в начале статьи, последовав моему совету измерить скорости чтения и записи своих дисков.
    Вы купили SSD, чтобы всё быстрее работало? Тогда держите кэш браузера на SSD!
    11. Перенос временных файлов на другой диск

    Этот совет: вредный, снижает скорость установки и работы программ
    Система и программы создают временные файлы в процессе работы. Простейший пример – установка программы. Посмотрите на картинку и скажите, что сейчас происходит!

    Установщик Firefox распаковывает содержимое пакета во временную папку, а потом запускает установку программы оттуда. Другими словами, сначала осуществляется запись на диск, а потом чтение распакованных файлов и их запись в другую папку.
    У меня все тот же вопрос — установка программы пройдет быстрее, если временные файлы расположены на твердотельном накопителе или жестком диске?
    Этот вопрос также относится и к случаю, когда программа пользуется временными файлами в процессе своей работы.
    Контролировать размер временных папок проще всего их очисткой по расписанию. Таким образом, к совету о переносе временных файлов стоит прислушаться разве что при наличии программ, имеющих тенденцию к регулярной записи десятков гигабайт файлов во временную папку.
    12. Применение древних твиков реестра

    Четыре перечисленные ниже твика входят в стандартный набор мер по оптимизации Windows, причем не только для твердотельных накопителей. В популярной мифологии для них рекомендуется устанавливать значение 1.
    Давайте посмотрим, ускоряют ли твики что-нибудь.
    NtfsDisableLastAccessUpdate

    Лет десять назад Microsoft действительно рекомендовала отключение атрибута NTFS, в котором хранится время последнего доступа к файлу или папке. Но даже тогда этот совет был нацелен на серверные конфигурации, в которых за короткий период времени осуществляется доступ к большому количеству папок и файлов (файловые серверы служат хорошим примером). На клиентских системах такой нагрузки просто нет.
    NtfsDisable8dot3NameCreation

    Теоретически отключение имен в формате MS-DOS (8.3) может повысить скорость открытия папок с файлами. В реальности на твердотельных накопителях этого не происходит.
    DisablePagingExecutive

    Этот параметр контролирует, позволено ли Windows сбрасывать из памяти в файл подкачки драйверы и системный код режима ядра. Якобы с одной стороны, запрет снижает объем записи на диск, а с другой – повышает сетевую производительность на системах с большим количеством памяти.
    На практике же первое неактуально для современных SSD, а второе не приносит на них существенных дивидендов. А при малом объеме RAM такая «оптимизация» может привести к нестабильной работе системы.
    LargeSystemCache

    В Windows XP увеличение размера кэша файловой системы можно было задать в настройках быстродействия. Даже беглый взгляд на картинку наводит на мысль, что режим, предназначенный для серверных систем, снижает производительность программ.

    Microsoft расставила грабли в KB895392, убрала возможность настройки из графического интерфейса следующих ОС, но это не останавливает «оптимизаторов» и по сей день.
    Применяя твик, вы снижаете производительность программ, поскольку приоритет диспетчера памяти смещается с процессов на системный рабочий набор.
    Результат применения твиков

    Первые три твика были нацелены на использование в серверных системах времен Windows Server 2003. И в начале статей MSDN (1, 2) сказано, что в Windows Server 2008 тесты не выявили существенного прироста быстродействия после применение этих и других приведенных там мер по оптимизации.
    Другими словами, даже если это и было хоть как-то актуально для производительности во времена XP, то начиная с Vista уже не имеет значения. А с точки зрения объема записи на диск, экономятся копейки по сравнению с остальной системной и пользовательской активностью.
    Таким образом, применение первых трех твиков хоть и не вредит, но никак не повышает производительность системы и срок службы твердотельного накопителя. Четвертый же твик замедляет работу программ.
    Выводы

    Я разобрал 12 популярных советов по оптимизации твердотельных накопителей. В реальности ни один из них не повышает быстродействие. Для ускорения работы они как минимум бесполезны, а зачастую – вредны.
    Применяя мифическую оптимизацию, вы лишь снижаете общую скорость работы, которая складывается из быстроты ваших повседневных действий, отзывчивости программ и общей производительности Windows.
    Если просто установить Windows на SSD и пользоваться ей так, как предусмотрела Microsoft, эта скорость будет выше, чем после всех этих мер по оптимизации. Согласитесь, что вовсе не нужно быть специалистом, чтобы увидеть негативный эффект большинства этих мифов.
    Дискуссия и опрос

    Я думаю, что под микроскоп попали практически все способы оптимизации, которые вы применяете, судя по комментариям. За кадром остались лишь советы, которые и так совпадают со стандартными настройками Windows (вроде включения TRIM и кэширования записи на диск).
    Сообщите в комментариях, если я забыл какой-то хитрый способ оптимизации. Я постараюсь разобрать его прямо в обсуждении. Кстати, вопрос о том, что дает SSD наличие неразмеченного и/или свободного пространства, я подробно рассмотрю в следующей записи серии.
    Если вы стали жертвой каких-либо из этих мифов, расскажите в комментариях, удалось ли мне убедить вас в их бесполезности или вреде и в каких случаях. Если вы не согласны с моей оценкой «оптимизации», объясните, в чем заключается выигрыш от этих действий.
    Надеюсь, со второй попытки опрос сработает. Год назад лишь 8% читателей обладали твердотельными накопителями. Думаю, ситуация изменилась.




    Источник: http://www.outsidethebox.ms

    Добавлено через 8 минут
    Цитата Сообщение от ALEXPER20 Посмотреть сообщение
    Ещё один недостаток, пока не релизовали очень большие размеры этих жёстких дисков, самый максимальный размер таких дисков во всяком случае который я встречал на данный момент это 640 гБ, это конечно не мало, но стоимость такого винта чуть отличается от его размера 650 евро! Когда обычный винт на 2 терабайта стоит чуть больше 65 евро.
    SSD я бы использовал только под системный, а большие файлы с информацией для HDD.
    Сколько надо под систему? 90 гиг - вполне! Средняя цена - 1гиг-1евро. Зато какая скорость!
    Семь раз отпей, один раз отъешь!

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)

Социальные закладки

Социальные закладки

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •  

Рейтинг@Mail.ru

Яндекс цитирования