О женском...

Прочитав вот эту статью задумалась: есть-ли предел человеческой глупости?

Оо! Ман!!! :faint: У меня не хватило терпения дочитать эту бредятину... :lol:

"Почти никто не ставит под сомнение нормальность этой болезни, а это ведь действительно болезнь, потому что такое состояние организма доставляет явное неудобство, если не сказать более. Менструация - это ежемесячное явление у нездоровых женщин, которое варьируется по срокам протекания и интенсивности, что напрямую зависит от состояния здоровья. "

Девушки, оказывается мы все тяжело больны! :lol:
Ну мужчины! Ну америкосы!

Читала где то статью, они там лекарство одно придумали, которое полностью избавляет от этого "недуга". Гормональное. А как известно в следствии приёма гормональных средств, повышается количество бесплодных женщин. Пример-Германия. Сама частенько встречала страдающих от бесплодия женщин... Они тут на такие таблетки с начала половой жизни "садятся"...

О, люди! Будьте милосердны! Ну, нельзя же так! Можно ведь и от смеха помереть! И ребенок чуть заикой не стал от моего ржания! :hands:Вот будет что сегодня почитать моей подруге доктору гинекологу!:lol:Да, еще отпечатаю отрывок для мужа другой моей подруги ( о том, сколько секс отбирает!!!), а то он целыми днями у нее конючит, хоть какая-то польза от этой статьи будет!!!:smile3D::snap::applause:

У меня терпения и выдержки хватило на то, что-бы быстро пробежаться вдоль и поперек статьи...Как на одном форуме сказали, обсуждая эту статью - болезнь это паталогия. А менструация - это нормальный процесс. Если уж и лечить - так это только от маразма тех, кто писал эту бредятину))) Если женщина страдает от болей в это время - то причина не в самом процессе, а в ее глупости, когда она в 30-тиградусный мороз бегала в капронках или тягала фляги полные воды... И питаться надо по человечески.
Кстати - вы заметили, как там тонко намекается на необходимость воздержания от секса? И как физиология человека приравнивается к физиологии животного? Пусть мы все теплокровные и млекопитающие, но почему наши дети тогда тоже не встают на ноги через два часа после родов? :evil:

"Пусть мы все теплокровные и млекопитающие, но почему наши дети тогда тоже не встают на ноги через два часа после родов?"

Это потому что обезьяна став человеком деградировала в своём развитии. :smile3D:

не "болеют" беременные женщины.(и животные).в дикой природе-сами понимаете,как только освободилась тут-же сново понесла.а в цивилизации-----.вот и источник "болезни"
........................а в остальном,прекрасная маркиза,всё хорошо всё хорошо.

вы меня, конечно, извините, но постоянно "понесла" это тоже не нормально!!!!! ученые замучались уже доказывать, что женщина даже не должна, а обязана, отдыхать минимум три года! от этого зависит, как ее здоровье, так и, простите, "качество" потомства! в общем, перебор в любом деле пользы не приносит!

так я с учётом прочитанной статьи,я ведь несказал что это нормально.если поискать по сусекам то и "беременость-болезнь"найдется.
всех слушать ---себя не уважать.
если взять в основу библию.то про "обыкновенное женское" чуть ли не от адама и евы упоминается.так что можно допустить что это нормально.а вот патологии от образа жизни зависят.как в детстве и подростками маму слушали,капронки зимой,пупок наголе,и т.д и т.п.даже что на столе может иметь (для некоторых)значение.кто-то прочитает и посмеётся,а кто-то возмёт себе на заметку что-то.и будет ей легче.
про три года--незнаю.нас у мамы 15 детей за 24 года.(первенец в 19 лет последняя в 44 года)+(сейчас уже 35 внуков)и все без исключения на здоровье (качество)не жалуются.и мама кроме женского никаких врачей до сих пор не знает,(нет вру. стоматолга посещала)

Johann67 - значит маме повезло равно как со здоровьем так и с родными и близкими )))
Таких единичных случаев много. Но думаю, в общей сложности тот факт, что раньше женщины беременели без паузы говорит только о том, что тогда средства контрацепции не были так надежны и распространены ))) Да и ценности были другие. Иметь много детей раньше было часто хорошо (по крайней мере для имущих семей). Сейчас на первом месте часто карьера. Раньше дети часто умирали от болезней еще в грудничковом возрасте, это было горем - но в порядке вещей. Бог дал - бог взял... Матери часто не доживали до 50-ти. Иначе откуда частые истории про вдовцов женившихся второй раз (Золушка - это просто отражение того времени)) ). Суть в том - не стоит равняться по прошлому. Из него надо делать выводы. Брать только лучшее. Может раньше бабы и рожали в поле - но лишь из отсутствия другого выхода. Ну и так далее. Статья возмутила своим навязыванием некрепким умам каких-то идеалов, которые подтверждены только рассуждениями по поводу - а не конкретными исследованиями. Зачем проводить параллель между человеком и животным? Если у нас разная физиология, значит есть на то причины кроме болезни. К сожалению интернет предоставляет кучу дезинформации, которая будучи посеянной в непытливых мозгах вырастет в нечто вредоносное, заразное для других таких-же...

Достойное продолжение статьи... Пойду делать харакири :bash: